Mecanismo ZSK Universal P2P de Revisão por Pares e Controlo de Qualidade (sistema de aprovação anónimo e baseado em critérios para o conteúdo do curso gerado pelos alunos)

Mecanismo ZSK Universal P2P de Revisão por Pares e Controlo de Qualidade (sistema de aprovação anónimo e baseado em critérios para o conteúdo do curso gerado pelos alunos)

O Problema:
O Moodle apoia cada vez mais métodos de aprendizagem colaborativa em que se espera que os alunos contribuam ativamente com conteúdo (por exemplo, perguntas para questionários, entradas de glossário, itens de base de dados, publicações em wikis ou arquivos de melhores práticas). No entanto, falta um processo universal, automatizado e anónimo de garantia de qualidade.

Atualmente, os contributos dos alunos ou vão diretamente para o repositório do curso sem revisão (gerando riscos de desinformação e quebra de qualidade) ou exigem revisão e aprovação manuais e demoradas por parte dos instrutores (criando um estrangulamento na atuação do instrutor).

A Funcionalidade (O Plugin):
O plugin atua como um filtro modular (ou "gatekeeper") entre a submissão do aluno e a publicação final na respetiva atividade do Moodle.
1. Submissão (Fase Sandbox): Os alunos enviam conteúdo (por exemplo, uma questão de questionário, entrada de glossário ou documento). Inicialmente, este conteúdo é isolado e invisível para o resto da turma.
2. Distribuição Automatizada e Anónima: O plugin distribui o item — de forma totalmente automática e com completo anonimato — por um número configurável de colegas (por exemplo, três outros alunos do curso).
3.º Revisão baseada em critérios: Os revisores avaliam a submissão utilizando uma rubrica configurável (por exemplo, com base em critérios como a precisão do conteúdo, a clareza e a relevância). 4. O Mecanismo de Controlo (Fluxo de Trabalho Automatizado):
o Caminho A (Aprovação): Se a nota média atingir um limite definido (por exemplo, 80%), o plugin liberta automaticamente o conteúdo para o repositório principal da atividade.
o Caminho B (Revisão/Rejeição): Se a média ficar abaixo do esperado, o item — juntamente com os comentários de feedback anónimos — é devolvido ao autor para revisão.
o Caminho C (Veto do Instrutor): Os instrutores mantêm uma visão geral num painel de controlo a todo o momento e podem intervir manualmente (sobrepor a decisão) em caso de discrepâncias.
• Valor para os Decisores (Reitores/Chefes de TI): Uma solução de infraestrutura para garantia de qualidade e redução da carga de trabalho dos instrutores.